El tiempo no pasa...se queda con nosotros

Amigos,

han pasado tres años y medio desde mi último post y mi vida ha cambiado substancialmente, lo único que se mantiene idéntico es la inquebrantable búsqueda de la llave.
Las búsquedas se modifican conforme las circunstancias que nos rodean sufren cambios a su vez, no podemos escapar de nuestros estados de ánimo, de las presiones del medio en que vivimos, de la rutina diaria, pero si podemos escapar de nosotros mismos, alejarnos de nuestro centro, perdernos en el camino... es extraño que tan habitualmente se trunquen las búsquedas, se estanque el crecimiento, es acaso que requiere demasiado esfuerzo el descubrir quienes somos, qué queremos y dónde debemos llegar... he llegado a la increíble conclusión... que sí, es inmensamente complejo permanecer en la búsqueda, sin desfallecer por algún tiempo, sea este corto o muy prolongado, como lo ha sido mi silencio. Sin embargo estoy aquí y mi búsqueda no se ha detenido, he experimentado nuevos caminos de conocimiento, nuevos estados de conciencia y me he perdido por largos instantes, en sueños inconclusos, en caminos sin retorno, en aguas frías y profundas que han marcado a fuego mi ser y cuya huella quiero compartir con ustedes...vuelvo a escribir sobre mi búsqueda y sobre lo que ella me ha traído y entregado... para aprender y compartir de vuestras experiencias en las búsquedas personales de cada uno de los lectores que posarán sus ojos en estas líneas y que me acompañarán en este viejo, pero renovado camino!!!

yo, sigo en la búsqueda... he vuelto!

El Poder II

Ha pasado tiempo, y el tiempo pasa, pero las experiencias quedan y eso es lo bueno de aprovechar ese paso. Cuando escribí la primera parte de "El Poder", pensé en las innumerables formas de dominación, pero sin lugar a dudas nada detenta el poder como la comunicación y sus medios. El tener acceso a ellos, el manejo e la información, el control del pensamiento, todo encaminado a que sólo unos pocos se dividan y luchen por el poder... hace algún tiempo leía "Los Borgia" de Mario Puzo (sí, el mismo de "El Padrino" y me encontré con una frase "pronunciada" por Rodrigo Borja, a pocos, les parecerá conocido bajo ese nombre, pero tal vez si, bajo el de Rodrigo Borgia o el Papa Alejandro VI.... El mayor de todos los males es el poder y es nuestro deber borrar cualquier deseo de poder de los corazones y las almas de los hombres. Esta es la misión de Lla Iglesia, pues es la lucha por el poder lo que hace que los hombres se enfrenten unos a otros. Ahí radica el mal de nuestro mundo; siempre será un mundo injusto, siempre será un mundo cruel para los menos afortunados. Quien sabe... Es posible que dentro de quinientos años los hombres dejen de matarse entre si. Feliz día será aquel en que ocurra. Pero el poder forma parte de la misma naturaleza del hombre. Igual que forma parte de la naturaleza de la sociedad que, para mantener unidos a sus súbditos, por el bien de su Dios y de su Nación, un rey tenga que mandar ahorcar a quienes no obedezcan su ley. Pues cómo, si no, podría doblegar la voluntad de sus súbditos? Además, no debemos olvidar que la naturaleza humana es tan insondable como el mundo que nos acoge.
Era la época de Maquiavelo y algunos lo justificarán así, pero el poder en nada ha cambiado, sigue siendo de unos pocos, para unos pocos que le conocen, lo detentan, lo manejan y lo encubren... por el momento, yo...

Sigo en la búsqueda!!!

El Poder

Hace tiempo que las líneas de la vida le estaban ganando espacio a las líneas de este blog, pero he podido zafar de la rutina y la abulia para entregarme por unos instantes al placer de compartir mi búsqueda con ustedes y cerrar la idea que el post anterior abrió. En el mismo libro de Rabb he encontrado muchos elementos interesantes, atractivos y otros inquietantes y quiero compartir con ustedes fragmentos que he unido y otros que he creado... respecto de una teoría de dominación en base al caos.
"Una vez que los líderes despojan de inventiva e ingeniosidad el corazón y la mente de los hombres, el pueblo ya no representa amenaza alguna para la estabilidad"
"Sólo los mejores son capaces de dominar el caos: aquellos que saben controlar su poder y conducir a los ignorantes hacia nuevas direcciones... hay que enseñarles a obedecer, darles juguetes para que se entretengan: codicia, odio, mezquindad. Luego hay que crear campos de batalla para ellos: fanatismos, miedo, enemigos comunes... concentre su energía en un odio común y tendrá a una masa satisfecha, maleable. Así se les puede dominar fácilmente... y llegará el día que se puedan introducir verdaderas innovaciones... para generar una permanencia que sólo se sustente en la excelencia... El poder anhela el caos como objeto de su propio control, el caos busca el poder como árbitro de sus propias limitaciones... Sin uno no puede existir el otro... cada uno sobrevive mediante esa tensión... cada uno ejerce su dominio mediante esa unidad... Elimine el pensamiento, la razón y expanda los sentidos, especialmente el miedo y las personas se transformarán en autómatas que le entregarán sin pensarlo el poder por el que tanto han luchado... creando así un "orden y estabilidad perfectas, un todo superior a nosotros mismos" (sus partes).

Simple, verdad... si a alguno le parece ver algún símil con la realidad.. será sólo coincidencia????... yo...

Sigo en la búsqueda!!!

El Caos

Estoy leyendo un libro de Jonathan Rabb que se llama El Señor del Caos y a raíz de eso quise escribir algo sobre El Caos.

Originalmente el Caos se refería, en mitología, a la sustancia primordial de la que nació el universo.
Por otro lado la R.A.E. de la Lengua lo define como Estado amorfo e indefinido que se supone anterior a la ordenación del cosmos y en su segunda acepción indica "Confusión, desorden". Es decir el término caos designa todo aquello que es o parece desorganizado, desordenado, confuso y a veces incoherente u oscuro.
Por otro lado en matemáticas, la teoría del caos estudia los sistemas dinámicos que, aunque son en principio deterministas (Caos determinista), albergan comportamientos extremadamente complejos que parecen desordenados y caóticos. La misma RAE lo defino diciendo "Comportamiento aparentemente errático e impredecible de algunos sistemas dinámicos, aunque su formulación matemática sea en principio determinista".

El libro trata de un manuscrito creado por una monje suizo, Eusebius Eisenreich, y enviado a Clemente VII como forma o método de dominación, más osado que Maquivalo, Eisenreich, pretendía establecer un nuevo orden a partir de la creación del caos organizado y ejecutado por un grupo, que creará la conciencia de un enemigo común y se sometería a la Supremacía de un Gobernante... el texto se llamaba Sobre La Supremacía.
Esto me levó a recordar una de las características de los sistemas complejos y que es que el todo es más que la suma de las partes, (concepción holística), es decir que la información contenida en el sistema en conjunto es superior a la suma de la información de cada parte analizada individualmente. Esto significa que forma un elemento distinto de sus componentes y aún más distinto de su sumatoria de individualidades.
Así este sistema se torna adaptativo y autoorganizacional, es decir es capaz de reaccionar a estímulos externos respondiendo así ante cualquier situación que amenace su estabilidad como sistema. Experimenta así, fluctuaciones. Esto tiene un límite, naturalmente. Se dice que el sistema se acomoda en un estado y que cuando es apartado de él tiende a hacer todos los esfuerzos posibles para regresar a la situación acomodada (un ejemplo simple, el cuerpo humano luchando contra una enfermedad o intentando mantener siempre la misma temperatura corporal. Es decir, puede reordenándose, reacciona ante agresiones externas que pretendan modificar su estructura. Esto la transformará en un sistema dinámico que no es otra cosa que un sistema complejo adaptándose a un nuevo entorno y estableciendo nuevos límites para su actuación.
La sociedad es un sistema complejo y ella reacciona a los estímulos que la propia sociedad propone, al entorno (terremotos, maremotos , inundaciones y otras catástrofes) y reacciona ante su propia evolución. No podemos quedarnos fuera de esa evolución, no podemos permitirnos ser meros espectadores de los cambios y mientras otros deciden por nosotros.
El caos, en la teoría del caos, está entendido no como ausencia de orden, sino como cierto tipo de orden de características impredecibles, pero descriptibles en forma concreta y precisa. Es decir, un tipo de orden de movimiento impredecible.
No dejemos que este "orden" nos pase por encima, somos parte de este todo, por fin hagámoslo nuestro... es la hora y el lugar!!... yo...

Sigo en la búsqueda!

Religiones

A propósito de la religiosidad y religiones encontré un texto que me gustaría compartir con ustedes es de un libro de Fernando de Orbaneja que se llama "Jesús y María lo que la Biblia trató de ocultar.
"Aseguran los creyentes que la religión proporciona al hombre confianza en si mismo, bienestar moral y seguridad, pero no cabe duda que también proporciona miedo, inseguridad y angustia. Casi todas las religiones predican el amor al prójimo, pero también casi todas han matado y matan para proteger y expandir sus creencias, contribuyendo y fomentando la intolerancia y la violencia. Las religiones deberían ser factor de integración social, pero han creado sociedades enfrentadas entre si por el mero hecho de no comulgar con las mismas ideas.
Algunos creen que hoy existe un movimiento de regreso a la religión, a lo sagrado. Pero es fácil comprobar que no es así, todos los pueblos se están percatado que las circunstancias han cambiado y están cambiando de forma drástica y que las antiguas formas de fe no aclaran las cosas, ni cubren las necesidades, ni siquiera consuelan. De esta situación se quieren aprovechar los de siempre para inducir a las gentes a "volver a las esencias, volver a los orígenes" y lo único que han conseguido es fomentar el fundamentalismo.

Volver al concepto primigenio de religare y volver a sentirnos uno con la naturaleza, el cosmos, el todo... las respuestas están más allá del ser individual... por que nuestra realidad es parcial... quiero la otra parte de la realidad... yo.

Sigo en la búsqueda!!!

Portador de Luz

A propósito de religiones, todos han de saber que cada una de ellas es finalmente una lucha constante entre el bien y el mal, un lado positivo y uno negativo. En la religión católica el mal está representado por el diablo, que es la unión sin más de Lucifer y Satanás (entidades separadas para el judaísmo primitivo), pues bien, Lucifer, sinónimo más del Diablo en el cristianismo significa, tal como lo dice el título de este post "portador de luz" o "hacedor de luz" y es un antiguo Dios solar romano equivalente a Eósfor (portador del aura) griego y que no era otra cosa que la estrella matutina, que en definitiva era la denominación de Venus (como planeta). Se le conocía como "estrella diurna" e "hijo de la mañana". (Similar denominación, entre tantas se le ha dado a Jesús). Según la mitología Lucifer es expulsado del cielo por el Arcángel Miguel como castigo por rebelarse a Dios. Por otra parte Satán o Satanás significa adversario, que es el ángel mensajero que envía Yahvé para salvar al pueblo de Israel frente a Balaam (Rey de Moab, Tribu que estaba en constante conflicto con Israel)Satanás dada la etimología de la palabra es una personificación del Dios Persa del mal Ahriman, que es el hermano gemelo de Dios y por supuesto su adversario más fiero. La lucha entre ambos es el reflejo de la lucha de los opuestos, el día y la noche, la luz y la oscuridad, el verano y el invierno y otros tantos ejemplos.
La unión de ambos términos nos lleva al Diablo del cristianismo. La palabra diablo tiene su origen en la palabra sánscrita "deva" y de la palabra persa "daeva", y comparte su raíz etimológica con "divino". Como dato final, en el concilio de Letrán en 1215, fue establecida la existencia del Diablo.

Es extraño que un portador de luz sea el oponente de un Dios de luz, pero tal vez esa sea la lucha más compleja y encarnizada, aquella en que lidian dos oponentes iguales... yo.

Sigo en la búsqueda!!!

Bautismo... de Juan en adelante?

Para cerrar este pequeñísimo ciclo de iconografía religiosa (cristiana), busqué entre tantos símbolos uno que pudiera permitirnos navegar un poco más en la iconografía en general y no que la discusión terminara o se agotara en él propio símbolo, como habría sido por ejemplo el hablar de la unción, de la cruz, del halo "santo", de la resurrección o de la crucifixión, por eso preferí el bautismo, partiendo por el de Jesús a "manos " de Juan que como "sabemos", al menos así nos han contado y así lo dicen los evangelios (Mateo, Marco y Lucas, relatan -extrañamente- algo muy similar) se produjo en las aguas del Jordán, luego de terminada la ceremonia descendió del cielo abierto (?) una paloma (Espíritu Santo)sobre Jesús... mientras se escuchaba una voz que indicaba que Jesús era el hijo amado y el elegido.
La ceremonia bautismal, rito de iniciación o purificación, el renacer a la nueva vida, que en le caso de Jesús es la que conocemos como vida pública. Sin embargo esta ceremonia, hoy utilizada por un sin numero de sectas, agrupaciones, religiones y más y que puede revestir distintos caracteres, como realizarse por el agua, el caso de Jesús, o por el aire o el fuego, no es en nada novedosa. Para esto baste recoger dos historias de otros Mesías como Horus y Krishna... ambos fueron bautizados en condiciones similares y con la misma idea, evidentemente, de nacer nuevamente para iniciar un nuevo camino. La verdad es que si comparamos la "vida" de Jesús, con muchos otros Mesías, podremos darnos cuenta que los simbolismos utilizados en unos y otros son finalmente los mismos, ejemplos Buda, Mitra, Horus, Krishna y otros tantos...
Parece que nada es realmente original, pero... siendo culturas tan disímiles y distantes y no siempre en comunicación... habrá un trasfondo real?... una historia única con miles de narradores?... yo

Sigo en la búsqueda!!

La Virgen y la Medialuna

A propósito de iconografía religiosa y a insinuación de un comensal de la Última Cena, hablaremos de la Medialuna que acompaña a María en tantas obras de arte.
Mucho se ha escrito respecto de este símbolo y su significado, pero la respuesta parece estar muy a la mano... La Biblia nos "ilumina" con el siguiente pasaje, Apocalipsis 12 1 "Apreció en el cielo una gran señal: una mujer envuelta en el sol como en un vestido, con la luna bajo sus pies y una corona de doce estrellas en la cabeza".Sin embargo es original esta idea que nos aporta la Biblia, parece que no.
En todas las culturas ancestrales el sol siempre ha sido la máxima divinidad masculina, de ahí, como sabrán, surge el halo santo, una reminiscencia del disco solar y la luna, a su vez, es la máxima divinidad femenina, asociada siempre a la fertilidad.
Claras muestras de esto las encontramos en las representaciones de Diosas de distintas culturas, en la mitología sumeria Inanna la hija de la Luna y el Dios de La Luna, o Ishtar como era conocida en Mesopotamia, Astar divinidad de Abisinia, Athar divinidad en Arabia del sur o Tanit la más importante de las diosas de la mitología cartaginesa, debemos recordar que el culto a Tanit se asociaba, a diferencia de otras Diosas, específicamente a la luna y a la fertilidad y para complementar otro comentario en el anterior post su símbolo era un triángulo con una línea horizontal en su vértice superior, donde se encontraba un círculo, inicialmente, el triángulo era un trapecio.
Finalmente y volviendo al tema central, no podemos olvidar a Isis la gran Diosa de La Maternidad (Wikipedia agregaría: El cristianismo adoptó el culto a Isis "diosa de la maternidad" asimilándola a La Virgen María, cuyas maternales y protectoras imágenes están inspiradas en su iconografía. Las Vírgenes Negras son consideradas antiguas imágenes de Isis, adaptadas al ritual católico posteriormente). Que es una clara muestra de la divinidad lunar, representada con Horus, su hijo... la Diosa de la fertilidad en todo su esplendor, no por nada era llamada "La diosa madre" (ya hablaremos de Horus y las similitudes con la historia de Jesús).



Una y otra vez la historia parece mostrarnos que somos uno con el todo y ese todo se nos muestra en partes, siempre iguales, pero con diversas interpretaciones, de acuerdo con los ojos y las conveniencias de cada tiempo, cada uno podrá ver en el mismo símbolo lo que sus ojos y entendimiento le permitan... yo...


Sigo en la búsqueda!!!

Il Cenacolo

Este es el nombre coloquial con que se conoce a La Última Cena de Leonardo Da Vinci. Para muchos esta pintura es uno de los más grandes enigmas jamás elaborados que se relacionan con el la Fe Católica (?)... o no es así?.
Aparentemente diversos mensajes están cifrados a través de símbolos en esta pintura... como por ejemplo que Juan el discípulo amado, que está junto a Jesús en la obra, no es él si no María Magdalena que no es otra que la portadora de la descendencia de Jesús, viendo la pintura podrán apreciar que entre ambos se forma una "V" que no sería otra cosa que el cáliz, representando al útero femenino portador del legado del descendiente del Rey David. Otros símbolos expresados son por ejemplo el nudo en el mantel, en el costado izquierdo de la pintura (derecho de quien observa), símbolo según algunos de estar aquella obra dedicada a Magdalena. Otro ejemplo es la falta de cáliz y hostia, no se supone que en aquella cena, se instauró la eucaristía como hoy la conocemos a través del rito de la misa?, sin embargo si hay sal, vino y pescado, elementos propios de la alimentación cátara. O que el propio Leonardo retratado como Judas Tadeo esté dándole la espalda a Cristo prefiriendo mirar la esquina más clara (otra de los símbolos), dónde, representando a Simón, se encuentra el rostro de Platón. O las manos de Cristo dispuestas de tal manera que son capaces de bautizar a la usanza cátara a quien se ponga bajo ellas.

Parece claro que algo hay, pero para el común de la gente no es más que una pintura y para otros, en cambio, un expresión de la herejía cátara, una historia del nacimiento de una dinastía o el error en la creencia, hoy extendida en la Iglesia de Pedro y no en la de Juan, conocida (heréticamente hablando) como la "Iglesia del espíritu".

El simbolismo nos atrapa, nos guiña un ojo, pero se esconde al nuestro... ahí estará por siglos, bajo la atenta mirada de ojos neófitos deseosos de su verdad!!.


Sigo en la búsqueda!!

Ora, lege, lege, lege, relege, labora et invenies

La búsqueda se interrumpió por algunos días, unas agradables vacaciones me obligaron a alejarme del computador y fue muy bueno!!

Durante este tiempo, además de "descansar" me dediqué a leer más de lo habitual y dentro de tantas páginas recorridas encontré en el libro de Javier Sierra "La Cena Secreta" la frase que titula este post. Al leerla me llamó la atención y quise compartirla con ustedes.

Esta frase aparece en un tratado de alquimia, el Mutus Liber y lo que parece simple a la vista... deja de serlo.

Por siglos, antes de la escritura, la forma de comunicarnos fue a través de símbolos y a medida que la comunicación por medio de la escritura convencional se apoderó de nuestra forma de comunicarnos, fuimos perdiendo la capacidad para interpretar símbolos. Por eso esta frase me parece especial... ya que invita a ir más allá de ella misma y de su aparente significado literal... aprender a ver más allá de lo simplemente superficial, de la letra escrita.... de lo dicho.

La frase nos lleva, nos mueve, nos invita a transportarnos a un estado de conciencia especial que nos permita adentrarnos en la simbología y entender... sin la intervención del "cielo" (ora), el trabajo del hombre es inútil. No se injertan los árboles, ni se siembra el grano en todas las estaciones. Cada cosa en su tiempo.

Por otra parte esa lectura, a la que nos invita, no es aquella que se comprende simplemente por la razón humana, sino que se dirigen a la intuición profunda, a la emanada del propio espíritu. Nos empuja a leer y leer, nos anima a leer sin cansarnos hasta que su comprensión salte a nuestra conciencia, hasta que las palabras se iluminen y se llenen de sentido... de su sentido oculto… del símbolo que nos impulsa a conectarnos mágicamente con el espíritu de quien lo ha escrito y reconocer sus signos, sus materiales y sus operaciones. De esta manera el hombre se comunica con el alma del mundo y participa de su movimiento.

"Vio el conjunto de las cosas, y habiendo visto, entendió...
Las cosas que conoció las grabó, y habiéndolas grabado, las ocultó... a fin de que toda generación tuviera que buscarlas". HERMES TRISMEGISTO.

Les dejo esta invitación a conectarse con el símbolo, a volver a su esencia, para conectarnos con lo profundo del ser universal.

Sigo en la bùsqueda!!!